而且，他作案的地方和“叶树声案”的案发现场是同一块玉米地，这几十年来这里只发生过一起强奸杀人案，所以应该可以认为“叶树声案”有了新证据。
刘书金关于这次强奸杀人犯罪的供述，在作案时间、地点、过程、被害人长相和穿着、抛埋衣物地点等方面，都具有唯一性和排他性。
然而，原办案单位的代表解释说：叶树声的供述与黄桂花被害案的现场勘查、尸检报告、证人证言、被害人特征等都吻合。
刘书金对作案具体时间、被害人行走路线方向、被害人衣着和身高、杀人手段、尸体衣物、作案场地，特别是尸体颈部花衬衣等关键情节的供述，与黄桂花被害案的证据有很多不相符的地方，在关键节点上存在重大矛盾。
齐鲁省高级人民法院的复查听证会持续了很久，从下午 1 点半一首开到晚上 10 点 40 才结束。走出听证会现场的张焕英在接受记者采访时说：“以前我确实很失望。半年就把人枪毙了，现在都十年了还没查清楚？我真的没法接受。”
说到这里，她又说：“如果不是国家司法改革力度在加大，我家儿子的案子根本到不了齐鲁。那样拖下去，说不定哪天就没我们了。这一届政府，抓了这么多腐败案，大力推动司法改革，能为老百姓做的事都做了，这些我们都赞成。”
对于儿子案件的前景，张焕英信心满满地说道：“齐鲁省高级人民法院肯定能还我儿子清白，这就是我们想要的结果。”说完，她停顿了一下，又补充道：“我觉得用不了多久。”
旁听了听证会的全国人大代表虞飞燕告诉记者：“这个听证会的意义己经超出其本身了。法院对社会关注度高的案件采取异地复查、公开召开听证会的方式，能够保证复查工作公开、公平、公正，这也是公众了解案件进展的重要渠道和有效途径。
“这要求我们听证人员保持中立态度，不能有任何情感偏向，依法公正、客观、独立地表达意见。我参与听证后发现此案的复杂程度远远超出了想象，各方各持己见，一些问题的疑问还没有解开，做出最终判断还需要更多的证据支撑。”
中国政法大学著名教授贾道德先生公开表示道：“在此次听证会上，申诉方以及原办案单位的代表们都表现出了极其认真负责的态度，他们非常详尽且全面地回应了听证人员所提出的每一个问题。
“更值得赞赏的是，这些听证人员所提出的所有问题皆是紧紧围绕着案件本身展开的，并无任何敷衍了事或走过场之嫌，这无疑充分彰显了本次听证会极高的法律专业水平。”